Motivele de judecată au fost eliberate săptămâna aceasta de către Curtea de District a Statelor Unite, S.C. California, menținând o evaluare moderată a daunelor într -o situație de piraterie a unui produs PPV.
În situația acestei săptămâni (Joe Hand Promotions v. Khan), acuzatul a operat o unitate industrială, precum și a fost trimisă în judecată pentru difuzarea unui program PPV fără a plăti taxele de licență industrială. El a fost descoperit responsabil, precum și ordonat să plătească 750 USD în daunele de conversie, precum și un plus de 1.000 USD în daune legale sub 47 U.S.C. § 605 (e) (e) (3) (c) (i) (ii).
Nemulțumit de această evaluare, reclamantul a căutat să schimbe hotărârea. Mișcarea a fost respinsă cu instanța, remarcând o absență a oricărui tip de aspecte agravante care justifică o îndepărtare de la evaluare. În susținerea evaluării, instanța a verificat respectarea motivelor:
În așteptarea instanței este reclamantul Joe Hand Promotions, Inc. Mișcarea de a schimba hotărârea. Reclamantul susține că instanța a greșit în acordarea de 1.750 USD în daune, format din 750,00 USD în daune de conversie, precum și minimum de 1.000 USD sub 47 U.S.C. § 605 (e) (e) (3) (c) (i) (ii). Reclamantul susține că, de asemenea, trebuie să fie acordate daune legale îmbunătățite.
Preocuparea dacă va acorda daune îmbunătățite se află la discreția instanței. A se vedea Kingvision Pay Per View, Ltd v. Ortega, 2002 WL 31855367, *2 (N.D.Cal. 2002) (motivând că, în evaluarea dacă va acorda daune îmbunătățite, instanțele pot gândi la aspecte precum încălcări repetate, intenția de a se face, precum și veniturile, precum ca venituri efective provenite din încălcări). Aici, reclamantul susține că sunt solicitate daune îmbunătățite din două motive.
În primul rând, reclamantul contează în alte situații care au acordat daune îmbunătățite. Cu toate acestea, aceste situații sunt distincte de fapt. În Kingvision v. Lake Alice Bar, 168 F.3d 347 (9th Cir. 1999), premiul de 80.400 de dolari s -a bazat pe „încălcările voinței repetate ale barului”. Id. la 350. Prin urmare, a fost solicitat un premiu mai mare de daune pentru a -l descuraja pe acuzați de încălcările viitoare. În schimb, chiar aici acuzat a fost un infractor pentru prima dată, precum și nu există dovezi care să sugereze că este necesară o atribuire mai mare a daunelor pentru a -l descuraja pe acuzat de a comite încălcări viitoare. Mai mult, în Kingvision, cel de -al nouălea circuit a trimis situația „astfel încât ambele părți să poată fi auzite cu privire la cantitatea corespunzătoare a oricărui tip de reducere a judecății”. Id. la 352. Rejutarea sugerează că premiul daunelor a fost la fel de mare.
De asemenea, reclamantul citează J&J Sports Productions Inc. v. Olivares, 2011 WL 587466 (E.D.Cal. 9 februarie 2011), unde mai mult de 60 de patroni au verificat programul. În schimb, înființarea inculpatului a avut mult mai puțini patroni în timpul programului. În plus, din moment ce acuzatul nu a taxat o taxă de intrare sau nu a promovat programul, nu există dovezi care să sugereze că acuzatul a menit să venituri, precum și cu adevărat profitat de încălcare.
În continuare, reclamantul susține că premiul s -a concentrat, la fel de mare, pe o anumită descurajare, cu prețul descurajarii generale. Cu toate acestea, așa cum este explicat în ordin, în scenariile acestui caz, instanța este atentă faptul că o atribuire mai mare poate să -i pună acuzat în activitate. A se vedea Lacul Alice Bar, 168 F.3d la 350 (motivând faptul că, „[D] se deplasează asupra circumstanțelor, o judecată scăzută de cinci cifre poate fi o amendă rigidă care se declanșează, în timp ce o judecată înaltă de cinci cifre scoate o bară din afaceri” ) Prin urmare, instanța descoperă că acordarea daunelor de 1.750 USD este rezonabilă.
Din motive, mișcarea reclamantului de a schimba judecata este refuzată
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
UFC 174 PPV piraterie are ca rezultat 25.000 USD JudgementMarch 9, 2015 „Piraterie” din 2015
32.500 de dolari, decontarea pirateriei a ajuns la respectarea probabilă UFC PPV PIRACYMAY 19, 2016in „Piraterie”
Daunele de piraterie UFC PPV examinate sub cheltuiala Programapril 19, 2016in „Piraterie”