Una dintre cele mai recente strategii în de în judecată respectarea UFC, precum și alte declarații de piraterie sportivă de luptă în SUA nu sunt doar procese care solicită daune pentru încălcarea Legii comunicațiilor Cu toate acestea, pentru încălcarea drepturilor de autor. Ambele pot atrage daune abrupte cu motive publicate recent care demonstrează acest lucru în conformitate cu Legea privind drepturile de autor.
În situația recentă (Joe Hand Promotions, Inc v. Dupoux), reclamantul, care a asigurat contractual drepturi de licență industrială pentru diferite programe de plată pentru sporturi de luptă pe vizualizare, i -a dat în judecată Pentru a face acest lucru. Câteva dintre sărbătorile s -au stabilit în timp ce altele nu au reușit să răspundă. În protejarea hotărârii implicite pentru 90.000 de dolari în daune împotriva sărbătorilor implicite, instanța a menționat că au fost răspunzători pentru încălcarea drepturilor de autor, nu numai că arată lucrările, însă, de asemenea, comercializarea ecranului programelor de pe social media. Pentru a fi de acord cu această evaluare a daunelor, judecătorul de district Beth Bloom a furnizat motivele pentru a respecta motivele:
Reclamantul a ales să recupereze o atribuire a daunelor legale în conformitate cu § 504 litera (c) pentru cererile sale de încălcare a drepturilor de autor. O astfel de atribuire a daunelor legale este adecvată, deoarece daunele legale pot fi alese dacă există sau nu dovezi adecvate ale daunelor reale suferite de reclamant sau a veniturilor culese de Dupoux, precum și de F&L. Harris v. Emus Records Corp., 734 F.2d 1329, 1335 (9th Cir. 1984). Mai mult decât atât, acuzațiile din plângere, care sunt considerate adevărate, stabilesc că Dupoux, precum și F&L au încălcat materialele protejate de drepturi de autor ale reclamantului pentru funcția de a obține beneficiul valorii lucrărilor protejate de drepturi de autor ale reclamantului, pentru a -i conduce pe patroni la stabilirea lor economică câştig. Ca atare, § 504 litera (c) (1) permite o atribuire a daunelor legale în sumă de cel puțin 750,00 USD, precum și nu mai mult de 30.000,00 USD pe muncă protejată de drepturi de autor. În plus, dacă instanța descoperă că Dupoux, precum și încălcarea drepturilor de autor a fost voită, „Curtea, la discreția sa, poate stimula atribuirea daunelor statutare la o sumă de cel mult 150.000,00 USD.” 17 U.S.C. § 504 (c) (2). În plus, înțelegerea, precum și voința cerinței de încălcare nu pot fi dovedite direct, totuși, pot fi deduse din conduita unui inculpat. ” Joe Hand Promotions, Inc. v. Phillips, nr. 19-21723-CIV, 2020 WL 3404964, la *2 (S.D. Fla. 19 iunie 2020) (citând Island Software Application & Comput. Serv., Inc. v. Microsoft Corp., 413 F.3d 257, 264 (2d Cir. 2005) („Un reclamant poate dovedi în continuare voință, oferind dovezi circumstanțiale care oferă o creștere a unei inferențe de conduită voită”)).
În plus față de acuzațiile sale de fapt bine plasate privind încălcarea dreptului de autor, reclamantul a prezentat, de asemenea, documentația pentru a susține afirmația sa de voință sau indiferență deliberată. Vezi ECF nr. [1]; A se vedea, de asemenea, ECF nr. [15-2]-[15-14]. Aceste exponate prezentate în sprijinul mișcării reclamantului sugerează că Dupoux, precum și încălcarea F&T -urilor au fost voite, așa cum a demonstrat reclama, precum și promovarea evenimentului care a difuzat programarea dreptului de autor a reclamantului pe diferite platforme de rețea socială, precum și expoziția ulterioară a evenimentului. Drept urmare, reclamantul solicită un acord de daune legale generale de 90.000,00 USD împotriva Dupoux, precum și F&L, precum și în mai multe ori, [2], ceea ce reprezintă de aproximativ trei ori valoarea taxelor de licență pe care i -ar fi fost datorate, dacă nu pentru cele încălcarea dreptului de autor
Curtea descoperă că această atribuire este adecvată pentru a descuraja Dupoux, precum și F&L, precum și altele să continue să încalce drepturile de autor ale reclamantului, precum și să compenseze reclamantul pentru încălcare. A se vedea Economic Aerial Photography, Inc. împotriva Villa Valentina Realty LLC, nr. 17-81307-CIV, 2018 WL 8129826, la *4 (S.D. Fla. 7 iunie 2018) („în mod specific, când o sărbătoare care încalcă nu oferă costuri costuri salvate, precum și veniturile culese de partea care încalcă, Curtea va analiza în schimb doar daunele reale, precum și conduita voită, precum și acordă o sumă de două până la trei ori daunele reale pentru a compensa complet reclamantul, precum și a descuraja în mod adecvat conduita viitoare ca cel al inculpatului. ”). În plus, instanțele „au recunoscut că premiile de trei ori mai mari, taxa de licență pentru fiecare lucrare încălcată sunt adecvate, în special în cazul în care, ca aici, încălcarea a rezultat dintr -o indiferență deliberată față de legile privind drepturile de autor.” Phillips, 2020 WL 3404964, la *3 (citând Broad. Music, Inc. v. Ent. Complex, Inc., 198 F. Supp. 2d 1291, 1296 (N.D. Ala. 2002) (acordând „de aproximativ trei ori mai mare decât cantitatea de cantitate acuzații de licențiere pe care inculpații le -ar fi datorat reclamanților, ce instanțele de judecată au confirmat în general ca permisiune adecvată pentru a se asigura că cheltuielile de încălcarenull