„Utah Court respinge cererea de asigurare de neglijență împotriva actriței în situație, inclusiv vătămarea pe pârtiile de schi”, un post scris de profesorul James H. Moss, JD , a apărut în alerta de litigii sportive de ieri, împreună cu alte 14 articole. Articolul reimprimat, scris într -o formă plină de spirit, respectă mai jos:
În ceea ce nu s -a transformat într -un caz de coliziune de bază v. Skier, o instanță din Utah a respins suferința emoțională, precum și declararile grave de neglijență împotriva actriței Gwyneth Paltrow.
Faptele preluate din postarea inițială de pe
Faptele acestei situații provin în principal din comunicate de presă emise de avocatul reclamantului rănit, precum și de alte articole. Deci, ceea ce este adevărat, real, exagerat sau alcătuit va fi luată o decizie de acum încolo. Cu toate acestea, pe baza informațiilor disponibile; Cu toate acestea, valabil este, respectarea faptelor sunt angajate în instanța de opinie publică.
Evident, judecătorul a simțit câteva dintre fapte, la cele mai bune nu erau adevărate.
Gwyneth a schiat la Deer Valley Resort din Utah în februarie 2016. Reclamantul, un optometrist pensionat în vârstă de 72 de ani, se presupunea că schia sub Paltrow pe o pantă începătoare. În cadrul unei conferințe de presă, reclamantul a specificat că a fost lovit între lamele sale de transport din spate, bătându -l pe pământul în care și -a pierdut cunoștința. Reclamantul a cunoscut o leziune cerebrală, patru coaste deteriorate, precum și alte leziuni grave. O cunoștință a reclamantului care a fost martor la eveniment a declarat că Gwyneth Paltrow l -a lovit.
Se presupune că Paltrow a ajuns la reclamant, precum și apoi s -a ridicat, precum și a schiat fără să convoace asistență sau să folosească scuze.
După incident, însă, înainte de a schia, antrenorul de schi a dat vina pe reclamant pentru accident. Instructorul de schi, Eric Christiansen, a depus, de asemenea, un raport fals după apariția pentru a -și asigura clientul. O gazdă de munte, un muncitor al Deer Valley, care s -a prezentat pe scena, a dat vina pe reclamant pentru accident.
Martorii, precum și antrenorul de schi specifică că Paltrow era mai jos pe pantă, precum și lovit de Sanderson.
Înainte de această mișcare, toate declarați împotriva antrenorului de schi, precum și stațiunea a fost respinsă.
Într-o mișcare pentru o hotărâre sumară depusă de avocații lui Paltrow, instanța a descoperit că nu a fost un accident lovit și condus așa cum a fost declarat de reclamant. Instanța a specificat că nimeni cu înțelegere reală a acțiunilor lui Paltrow nu a observat că Paltrow acționează în mod imprudent. În plus, judecătorul a susținut că nimeni nu ar putea descoperi că acțiunile lui Paltrow ar duce la un rău considerabil.
Acest lucru lasă în continuare problema cine a schiat în cine.
Acest lucru lasă doar declară de neglijență regulată împotriva actriței populare. De asemenea, au fost respinse toate celelalte declarații împotriva antrenorului de schi, precum și a stațiunii.
Ceea ce adaugă plăcere la întreaga aventură, după ce slap -ul de către instanță, sunt declarațiile reclamantului în comparație cu modul de viață al reclamantului, așa cum este detaliat de instanță. Reclamantul a declarat răni debilitante cauzate de inflicarea deliberată a stresului emoțional de către actriță. Coliziunea l -a lăsat cu o leziune cerebrală, precum și patru coaste deteriorate, precum și că a avut sentimente ocazionale de a nu fi capabil să facă față vieții. Cu toate acestea, judecătorul din cumpărarea sa a explicat că reclamantul călătorea în lume, precum și SUA, fără niciun fel de probleme.
Ceea ce pare, de asemenea, extraordinar, este conceptul că un antrenor de schi, precum și alți lucrători ai unei zone de schi ar permite oricărui individ să schieze departe de scena unui accident. O coliziune a schiorului este un pericol pe care îl presupuneți în Utah atunci când schiați prin statut. Cod Utah § 78b-4-402. Definiții (1) „Pericole inerente ale schiului” indică acele pericole sau condiții care fac parte integrantă din sportul recreativ, competitiv sau expert, inclusiv, totuși, nu sunt limitate la: (f) coliziuni cu alți schiori.
Rareori acțiunile de neglijență imprudente sau grave ale unui acuzat se întâmplă post-accident. Utah nu are nicio lege, spre deosebire de o serie de alte state de schi, despre a rămâne la locul unui accident. Așadar, este dificil să imaginăm ceea ce ar putea face un acuzat, ceea ce ar spori gradul de neglijență care s -a produs deja, dacă nu ați trecut fizic, precum și ați sărit pe reclamantul rănit în plus. Acțiunile post-accident nu stimulează acțiunile care oferă o creștere a neglijenței inițiale.
Pentru a putea să se recupereze din greșeală, reclamantul trebuie să verifice că Paltrow schiul în mod nechibzuit, dincolo de nivelul ei de abilități, precum și scăpat de sub control. Acest lucru va fi greu, dacă nu imposibil de dovedit. Un antrenor de schi înțelege că nu există idee dacă stagiarul dvs. este rănit. Menținerea cursanților sub gestionare este prima sarcină a instructorului de schi. Să te bucuri pentru cursanții tăi atât de posibile leziuni, cât și de o vătămare în care pot schia este a doua sarcină a instructorului de schinull