în cea mai recentă urmărire a pirateriei pentru un eveniment de plată pentru sport pe vizualizare, motivele de judecată au fost lansate săptămâna trecută, comandând 18.000 de dolari în daune pentru pirateria lui Pacquiao v. Bradley .
În cazul recent (J&J Sports Productions, Inc. v. Catsup Burger Bar), inculpații au afișat PPV Bout fără a plăti comisioanelor comerciale de sub-licență reclamantului. Taxele ar fi fost de 2.200 USD pe baza unei stabiliri a capacității pârâților. Reclamantul a obținut o hotărâre de neplată și instanța a constatat că au fost necesare daune de 6.000 USD pentru afișarea programului fără a plăti taxele de licență. Instanța a constatat că au fost necesare și mai mult de 12.000 de dolari, deoarece pirateria era intenționată. Pentru a dispune un total de 18.000 de dolari în judecătorul de district Jayne Boyle de la Curtea de District din SUA, N.D. Texas, Divizia Dallas, a oferit următoarele motive:
Instanțele identifică suma sensibilă de daune legale prin adăugarea a ceea ce unitatea ar fi plătit în taxe de sub-licență și o sumă pe care instanța, la discreția sa, o consideră sensibilă pentru a descuraja încălcarea viitoare. A se vedea Joe Hand Promotions, Inc. v. Alima, nr. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, la *4 (N.D. Tex. 22 aprilie 2014) (acordând 5000 USD pe baza taxelor de sub-licență de 1100 USD- 1200 și nevoia de a descuraja încălcările viitoare); J&J Sports Prods., Inc. v. Beck, nr. L-13-57, 2013 WL 5592333, la *2 (S.D. Tex. 9 octombrie 2013) (același); Al-Waha intră., 219 F. Supp. 2d la 776 (acordând 5000 de dolari pe baza taxelor de sub-licență de 1500 USD și a necesității de a descuraja încălcările viitoare).
Suma pe care o unitate o plătește în taxe de sub-licență pentru orice eveniment se bazează pe capacitatea unității. Capacitatea estimată a Catsup este cuprinsă între cincizeci și cinci și șaptezeci și opt de oameni. Doc. 37-1, ex. Pl. A-2, Hutsell Aff; Id., Thomas Aff. Pe baza unei capacități de mai puțin de o sută de patroni, Catsup ar fi plătit 2200 de dolari în taxe de sub-licență pentru acest eveniment. A se vedea DOC 37-1, PL. EX. A-3, card de rată. Pe baza sumelor acordate de instanțele anterioare, această Curte constată că 3800 de dolari suplimentari sunt potriviți pentru a descuraja încălcările viitoare. Astfel, Catsup datorează 6000 USD în daune legale de bază.
…
Deoarece instanța identifică faptul că CATSUP a difuzat evenimentul în mod voit și pentru câștig comercial, ar trebui să decidă acum cât de mult să crească cantitatea de bază a daunelor legale. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Instanțele au acordat de trei până la opt ori daunele legale de bază ca daune suplimentare. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 la *5. Pentru a identifica cât de mult să înmulțiți daunele legale de bază, instanțele de judecată iau în considerare o multitudine de factori, inclusiv: (1) dacă unitatea a acuzat o acoperire pentru a vizualiza evenimentul, (2) numărul de televizoare pe care a arătat evenimentul, (3) dacă unitatea a făcut reclamă la eveniment, (4) cât de numeroși au participat, (5) dacă unitatea a fost un infractor repetat și (6) dacă unitatea se afla într -o zonă urbană. A se vedea, de exemplu, Alima, 2014 WL 1632158, la *5 (acordând de patru ori premiul statutar de bază ca daune suplimentare în care inculpatul a acuzat o copertă și a arătat evenimentul pe nouă ecrane la aproximativ 85 – 125 de patroni); Beck, 2013 WL 5592333, la *3 (acordând de trei ori baza, deoarece inculpatul nu a taxat o acoperire, doar treizeci de patroni au văzut evenimentul, iar inculpatul nu a fost un infractor repetat); Q Café Inc., 2012 WL 215282 la *5 (acordând de cinci ori suma legală de bază în parte, deoarece unitatea se afla într -o zonă urbană); J&J Sports Productions, Inc. v. Garcia, Civil Action No. H-08-1675, 2009 WL 2567891, la *4 (S.D. Tex. 14 august 2009) (acordând de patru ori daunele legale, deoarece inculpatul a făcut publicitate deschis eveniment în afara unității).
Aici, Catsup nu a încărcat o copertă și a afișat evenimentul pe doar șase ecrane până la aproximativ cincisprezece și optsprezece persoane. Doc. 37-1, ex. A-2, Hutsell Aff; Id.Thomas Aff. Nu există dovezi că Catsup a făcut reclamă evenimentului sau că este un infractor repetat. Dar Catsup este situat într -o zonă urbană. Prin urmare, Curtea constată că o atribuire suplimentară a daunelor de trei ori suma de bază este rezonabilă. Astfel, instanța acordă 18.000 USD în total daune legale.
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Mayweather v. Pacquiao Piratery duce la 30.000 de dolari judecători ai instanței 17, 17, 2019 în „Pirateria” din 2019
11.960 USD achiziționate în urma pirateriei comerciale din Pacquiao v. Marquez Ppvoctober 31, 2015in „Piraterie”
9.350 USD în daune achiziționate pentru Mayweather v. Pacquiao Commercial PiracyJune 19, 2018in „Piraterie”